|
| ╬ 兰州大学论坛 >> 新生专区 >> 浏览帖子 |
| 发表帖子 |
合理引用参考文献方法统计 浏览：1520 回复：0 |
yyitv
发表于：2019/7/25 17:27:29 |
编辑 1 楼 |
|
科研论文参考文献的主要功能是反映研究背景，阐明研究基础，为论证提供依据，区分所有结果，方便读者查找。
从论文评价的形式标准来看，参考文献对反映研究成果具有明显的评价意义。引用参考文献时应注意以下几个原则： 1 引用未被引用，并且研究风格存在问题。 如果论文中引用了其他人的学术观点、数据、材料和结构，但没有如实地、经常地贴上标签，则可能缺乏认真的科学态度或学术成就。文件的引用不仅尊重他人的劳动成果和著作权，而且扭曲了人身完整。如果遗漏的引用恰好是审稿人的文献，那将产生非常坏的影响。 2 参考不是标准的，级别是有限的 如果一篇论文的参考文献不规范，存在错误和遗漏，或者格式不同，它也从一个侧面反映了作者的写作水平和态度，缺乏严格禁止的科学态度。这就如同论文主体的表达不一致一样，错误的词语和其他的词语会使人们怀疑它在研究中是否也那么粗心，那么在论证过程中，结果和结论都会让人产生怀疑。 3 文献越来越少，最好是最好的。 文献的数量反映了作者对信息的掌握程度，尤其是相关领域的代表性文献的遗漏，直接影响到论证的充分性和必要性。中国论文参考文献的数量在一定程度上代表着信息的占有程度、选题的前沿热点和选题的重要性。一般来说，中国论文中的参考文献数量相对较少。然而，我们不能简单地将文献引用量分为几个类别，不同学科、不同性质的论文之间的文献引用量差异很大。 4 文献的失败是短暂的，这表明它是一个热点。 虽然已有的研究文献太过陈旧，不能说研究中没有创新之处，但这并不是当前研究的重点，也没有人可以认为是前沿，但选题的重要性却是值得商榷的。一些古典文学已经被引用了很长时间，文学的半衰期也是评价期刊和论文理论实力的一个指标。然而，从现有研究的文献引文来看，过去五年的研究成果应占很大比例。如果说在过去的五年里很少有相关的文献发表，只能说这篇论文的主题没有得到广泛的关注。 5 文献中有层次可以增强说服力。 在一定程度上，作者团队和发表的期刊反映了研究课题的高度和水平，特别是行业权威文献往往具有一定的说服力。期刊和作者的权威性不是自诩的，而是对其长期严谨的科学作风的积累和反映。引用权威期刊或权威作者的文档自然会得到同行的认可，这是基于人们对权威的信任。 6 文学作品丰富而充满自信。 如果限制在很窄的范围内，很容易引起“盘龙福峰”和“狐狸假虎卫”的嫌疑。不同水平的期刊、作者、不同语言的相关文献，可以更好地反映作者对自己研究成果的信心和对研究背景的全面把握。重复前一个问题恰恰是同一个问题的两个方面。 7 引文会考虑位置，内容创新。 文献引用通常发生在论文的引言中，因为论文的主题需要建立在已有研究的基础上，并针对目前需要解决的问题提出自己的命题，但并不一定相同。通过插入不同的位置，我们可以在一定程度上观察到论文创新成功的数量和数量。如果方法论和模型论文在方法的构造部分有大量的参考文献，可以根据现有的方法判断它是一种改进；如果结构分析部分的参考文献不用于结果比较或作为分析方法，则可以判断它是一种改进。那么这个意图是可疑的。 高水平的科研论文一般都是在以往研究的基础上产生的。没有一定数量的参考文献。虽然很难看出研究工作的背景和基础，但仅从文献参考文献的数量来评价研究成果的水平是不可能的。它也不像一些期刊那样清晰：参考资料必须超过8或10篇文章。参考资料应当是现实的、科学的、合理的。 作者：paperfree | |
